开云体育最新网站 开云最新官方网站 - 登录入口

（原标题：湘财证券陷300亿诈欺案余波：与云南信赖3亿元纠纷一审被判承担56%补充包袱，称将不绝上诉）

（图片着手：视觉中国）

蓝鲸新闻12月6日讯（记者 王婉莹）“承兴系”300亿诈欺案的影响仍在握续。

日前，湘财股份（600095.SH）公告，云南省昆明市中级东谈主民法院（下称“昆明中院”）近日对云南外洋信赖有限公司（下称“云南信赖”）拿告状讼的两起民事案件作出一审判决。判决表现，子公司湘财证券需对广东中敦朴业控股有限公司（下称“中诚公司”）约3.4亿元回购价及利息承担56%的补充包袱。据公告，湘财证券对一审判决不平，将照章拿起上诉。

针对有关情况，蓝鲸新闻记者向湘财证券发去采访提纲，限定发稿前未得到回复。湘财股份有关端庄东谈主则回复示意，以湘财证券透露公告为准。

湘财证券算作代销机构，是否应当承担由云南信赖算作处置东谈主的云涌家具的投资失败风险，是争议场地。受访讼师指出，根据罗静所涉刑事案件现存判决，暂未明确是否有湘财证券东谈主员参与犯行恶罪孽为，后续取决于云南信赖能否进一步提供湘财证券存在侵权行为的有用凭证。

诈欺大案余波未平

这次纠纷始于多年前的沿途诈欺案。

回溯来看，2015年2月至2019年6月，原港股上市公司承兴外洋的主席兼执行董事罗静通过其限定的中诚公司、广东康安贸易有限公司等“承兴系”公司，通过诈欺与苏宁、京东开展供应链贸易的布景，私刻两家公司钤记、伪造合同，诬捏应收账款债权，以转让及回购公约等样子向湘财证券、云南信赖等机构融资。

限定案发，云南信赖刊行的云涌系列信赖家具与湘财证券旗下的资管家具均波及“承兴系”的300亿元诈欺案，其中，湘财证券耗费9亿余元，云南信赖耗费15亿余元，上海摩山生意保理有限公司耗费27亿余元，诺亚钞票旗下上海歌斐资产处置有限公司耗费34亿余元，安徽众信金融投资集团有限公司耗费0.99亿元等。

2022年11月，罗静因合同诈欺罪及对非国度责任主谈主员贿赂罪被判无期徒刑，并处罚款2010万元，涉案其他东谈主员亦受相应惩处。

然则，这桩多量诈欺案的余波仍未平息。本年6月，云南信赖以民事信赖纠纷为由拿告状讼，条目中诚公司返还3.429亿元转让款偏激利息，并目的湘财证券承担连带包袱。

昆明中院一审判决结果表现，湘财证券需对中诚公司约3.4亿元的债务承担56%的补充抵偿包袱。值得堤防的是，云南信赖在诉讼华夏本条目湘财证券承担连带包袱，但一审判决却判定湘财证券承担的是补充包袱。

关于有关变化，北京德和衡讼师事务所苗在超、刘小然（实习）讼师在接受蓝鲸新闻采访时指出，补充包袱是指在两个及以上包袱主体中，当主要包袱主体无力承担全部抵偿包袱时，次要包袱主体需在一定界限内对受害方的耗费进行补偿，顺位上具有次要性。“湘财证券被判承担补充包袱的原因在于，其在本案中存在舛误，且该舛误与罗静诈欺案变成的损伤之间具有因果干系。在本案中当今外界可得知的音讯中看，可能是因其尽责拜访义务的违抗、协助行为和具有因果干系的认定。”

而关于湘财证券需要承担56%的补充包袱，讼师进一步指出，这主要基于包袱主体舛误进度、损伤效果分派以及各主体经济才调等成分，“补充包袱的履见轨则是：最初由中诚公司算作主要包袱东谈主偿还债务，如无力偿还，湘财证券需在56%的界限内补充抵偿，直至全额阴事约3.4亿元的债务。”

代销机构包袱几何？

关于昆明中院的一审判决与包袱界定，湘财证券并不认同，以为“一审判决事实认定不清，适用法律伪善，将照章拿起上诉，全力叹气本身正当朴直权利。”

湘财股份也指出，“根据罗静案刑事判决书，说明云南信赖是案涉信赖家具的处置机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券偏激有关方未参与罗静等东谈主的合同诈欺。有关审判法院，均认同湘财证券还是履行了代销机构的义务，均未相沿条目湘财证券承担连带包袱或抵偿包袱等有关诉讼请求。”

湘财股份在2023年年报中亦指出，云南信赖现存举证中尚无凭证想法注解湘财证券存在或实施了骚动云南信赖利益的行为。此外，根据罗静所涉刑事案件现存判决，并无湘财证券东谈主员参与犯行恶罪孽为。

记者柔软到，针对云南信赖算作处置方的案涉信赖家具，曾有投资者对云南信赖、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已收效判决中，湘财证券亦全部胜诉。

不外，早在2020年8月，湖南证监局曾对湘财证券领受责令改正并增多里面合规查验次数的行政监管措施，并对有关包袱东谈主出具警示函。经查，湘财证券在罗静案中存在四大合规问题：一是资产处置业务尽责拜访历程不够审慎，未前去苏宁总部对资管家具底层资产实在性现场核实；二是公司代销业务里面处置不够步伐，公司代销云南信赖云涌系列家具时与云南信赖签署公约并商定了代销用度，又通过与中诚公司签署《财务照看人框架公约》及附庸公约，相当收取一笔用度；三是个别营业部职工开展代销金融家具业务时未充分想法金融家具风险；四是个别营业部职工在推介代销金融家具历程中未审慎评商人户购买家具的合乎性。

同期，有媒体报谈的湘财证券名目端庄东谈主杨光与罗静之妹罗岚的微信疏通记载表现，在明知罗静公司濒临资金链逆境的情况下，湘财证券方面不仅协助罗静进行借新还旧、资金空转等操作，时任湘财证券金汇系列名目端庄东谈主杨光还曾欢迎冒充罗静公司职工，以助其获取过桥资金。

针对上述问题，苗在超、刘小然讼师指出，根据有关法例，金融机构在开展业务时需审慎筹谋，严格履行尽责拜访义务，若湘财证券未能识别融资名目中伪造的文献，可能组成要紧强劲，违抗了审慎筹谋原则及有关法律法例。

北京盈科讼师事务所合资东谈目的琦讼师也指出，“若湘财证券名目端庄东谈主杨光在明知罗静公司资金链垂危的情况下，积极提供匡助，以至欢迎冒充罗静公司责任主谈主员，以匡助罗静取得过桥资金，则涉嫌协助诈欺行为。”

刻下，湘财证券已明确将淡薄上诉，关于后续法律顺序，张琦讼师指出，湘财证券拿起上诉后，案件将参加二审顺序，由上执法院对一审判决进行复审。二审将对一审中的凭证进行审查，包括湘财证券的舛误认定、包袱比例。要是二审保管原判，湘财证券需要按照判决执行抵偿包袱；要是二审改判，将根据新的判决结果执行。要是湘财证券对二审判决不平，还不错苦求再审。

另需柔软的是，湘财股份示意，公司将根据一审判决情况计提展望欠债，具体金额以年审司帐师审计结果为准。2023年，湘财股份营业总收入23.21亿元，归母净利润为1.17亿元，子公司湘财证券归母净利润为2.44亿元。若全数计提展望欠债开yun体育网，金额或跳动湘财股份2023全年利润。（蓝鲸新闻 王婉莹 wangwanying@lanjinger.com)